Las claves del juicio contra el ‘youtuber’ que asedió el chalet de Iglesias y Montero
Resumen:
- El juicio contra el ‘youtuber’ acusado de asediar el chalet de Pablo Iglesias e Irene Montero.
- El acusado grabó vídeos en una piedra con metáforas de «felaciones» hacia Iglesias.
- El ‘youtuber’ también mencionó leyes de Venezuela y se vio envuelto en una tangana neonazi.
El juicio contra el ‘youtuber’ que acosó el chalet de Pablo Iglesias e Irene Montero ha revelado detalles impactantes. El acusado grabó vídeos en una piedra donde realizaba comentarios ofensivos, incluyendo metáforas de «felaciones» hacia Iglesias. Además, se mencionaron leyes de Venezuela en el juicio y se revelaron conexiones con grupos neonazis en una tangana acontecida.
Más detalles sobre el juicio:
Detalles de los vídeos en la piedra:
El ‘youtuber’ utilizó una piedra como fondo para sus vídeos, en los cuales lanzaba insultos y amenazas, incluyendo las perturbadoras metáforas hacia Iglesias.
Menciones a leyes de Venezuela:
En el juicio se mencionaron referencias a leyes de Venezuela, revelando la variedad de temas tratados en los vídeos del acusado.
La tangana neonazi:
Además, se expuso la participación del acusado en una tangana con un grupo neonazi, demostrando las conexiones peligrosas que había establecido.
En conclusión, el juicio ha puesto de manifiesto la gravedad de las acciones del ‘youtuber’ y las implicaciones de sus videos. Los detalles presentados en la corte revelan un panorama alarmante que será crucial para el veredicto final.